Lu Hà – Kể từ ngày họ vu cáo và bắt giam tiến sĩ luật Cù Huy Hà Vũ và cô Hồ Lệ Như Quỳnh đến nay đã hơn một tuần. Trước hết họ đã vu cáo hai người này có hành động dan díu mãi dâm thì lại không đủ chứng cớ. Ho dùng hai bức ảnh và hai cái condom vớ vẩn tìm thấy cuả ai đó trong sọt rác, hoàn toàn không có tính thuyết phục. Chỉ có một nghi vấn cô Quỳnh có phải là đặc tình cuả họ không? Nếu cô Quỳnh không phải là đặc tình mà chỉ là người quen với gia đình anh Vũ và quan hệ giưã họ chỉ là tình bạn, tình anh em, thày trò thì vô tình họ công an và chính quyền đã làm một hành động tàn ác và dã man bất chấp cả dư luận xã hội và lương tâm con người bình thường. Họ vô cớ còn hủy hoại đi thanh danh cuả một người con gái. Thật là một điều thô bỉ quá sức tưởng tượng. Xã hội văn minh không thể nào chấp nhận được. Nếu đã là vu cáo, biạ chuyện mãi dâm để lấy cớ bắt người thì công an cộng sản cũng có thể mặt dày dựng chuyện cả hai người đàn ông nưả đêm trong khách sạn cũng là mãi dâm kiểu cùng giới. Ta thường gọi là đồng cô, đồng tính luyến ái. Đã cố tình vu cáo thì kiểu gì, họ cũng với lý lẽ chày cối theo kiểu dùng Mác-Lê ra để đâm chém người. Đâm người bằng Mác hay đâm người bằng Lê thì cũng đều giống nhau cả thôi. Như hai người cùng là đàn ông hay cùng là đàn bà cũng có thể mua và bán dâm được. Kể cả một mình họ cũng có thể mãi dâm được. Nếu công an cố tình ném vào phòng ngủ một người mẫu cao xu và vu cáo luôn can tội mãi dâm, chụp ảnh và bắt luôn có phải là bỉ ổi không? Đã là công an thì kiểu gì mà họ chẳng dám làm miễn là tạo cớ để bắt người. Vu khống, cáo gian vốn dĩ là kế sách trị dân cuả nhà nước cộng sản mà. Mong rằng cô Quỳnh có đầy đủ bằng chứng về hành vi phạm pháp cuả nhà cầm quyền, cụ thể là nhóm công an phường đã phạm pháp đêm hôm đó. Họ phải phải bồi thường lại danh dự và nhân phẩm cho cô và cả cho anh Vũ nưã. Còn chuyện họ buộc tội anh Vũ vào cái điều 88 gì đó cũng hoàn toàn vô lý . Những gì tìm thấy trong máy tính đều là những tài liệu đã được công khai hoá trên mạng Internet, hoàn toàn không dính dáng gì về cái gọi chống phá chế độ, âm mưu lật đổ chính quyền cả. Chuyện kiện ông Nguyễn Tấn Dũng là đúng pháp luật dù cho có là thủ tướng thì đã sao? Thủ tướng cũng là người, thủ tướng cũng là một công dân nhà nước. Trước pháp luật con người đều bình đẳng về thủ tục kiện cáo. Nếu không đảm bảo được quyền kiện cáo giưã người với người thì rõ ràng là một nhà nước quân phiệt, Mafia và độc tài rồi còn gì nưã. Phải chăng cộng sản đã cùng đường? Nên họ hành sử ngây ngô và trẻ con như vậy? Lý luận cứ chày cối mãi là: Yêu nước tức là yêu chủ nghiã xã hội. Trí thức không bằng cục phân. Cách mạng nghiã là cách bỏ mẹ cái mạng nó đi. Bán gạo giá rẻ ra nước ngoài vì an ninh lương thực quốc tế.Thế lực thù địch nước ngoài đang âm mưu diễn biến hoà bình v.v…. Tôi cũng không thể nào ngờ được, xã hội Việt nam bây giờ lại toàn những kẻ bất tài, ti tiện, hẹp hòi, đầu óc thiển cận đồi bại lên nắm toàn quyền quản trị đất nước. Cái mấu chốt cuả vấn đề không phải là điều 4, điều 5, điều 10 v.v… gì đó trong hiến pháp. Vấn đề ai làm ra cái hiến pháp đó?Câu trả lời là đảng , đảng là ai? Là chẳng ai cả, chỉ là một nhóm lãnh đạo chóp bu giải ra khắp các tỉnh thành. Trung ương đầu não là bộ chính trị gồm toàn những anh chàng râu tóc bạc phơ hoặc lốm đốm hoa dâm xuất thân từ tá điền, hoạn lợn, hoạn gà được bổ túc văn hoá với những mảnh bằng tiến sĩ rởm về môn chính trị xã hội học, chuyên gia, chuyên viên gì đó về cái chủ nghiã Mác- Lê Nin, Stalin, Mao Trạch Đông. Quốc hội là đảng, chính phủ là đảng, toà án là đảng, công an là đảng…. Toàn đảng là đảng cứ lổn nhổn khắp 3 miền đất nước. Đảng lấy khủng bố qua bàn tay đàn áp cuả công an làm phương tiện cứu cánh. Công an là lực lượng đàn ông đàn bà được nuôi vỗ béo như kiểu đại trà trong chuồng chó nghiệp vụ. Họ là những người khoẻ mạnh gân bắp, được luyện tập võ thuật thường xuyên, họ chuyên sâu thành thục về những cú đấm, cú đá, điểm huyệt, móc xương sườn, ngoài ra họ được trang bị thêm về áo giáp, dùi cui, lựu đạn cay, súng tiểu liên và súng ngắn. Để đàn áp các vụ bạo động biểu tình lớn cuả nhân dân họ còn có cả xe ô tô bọc sắt cơ động, xe thiết giáp v.v… Công an là con cưng cuả đảng, nhờ có công an đảng mới tồn tại được. Nếu không có lực lượng công an đông đảo rất trung thành và hung hãn này thì đảng sẽ trở nên vô hiệu hoá, dù cho số đảng viên có đông khoảng 3 triệu người gì đó.Ta cũng thưà biết trong 3 triệu đảng viên này cũng chỉ là 3 triệu những con cò mồi mà thôi, họ sống cũng còn cực nhục hơn cả nhân dân bình thường. Họ là kẻ há miệng mắc quai, giơ đầu chiụ báng. Tất nhiên là đảng viên sẽ có nhiều đặc quyền đặc lợi hơn, nhưng không phải ai là đảng viên cũng có đặc quyền đặc lợi. Dũng Bùn Đỏ Cảm tác theo bài viết cuả Ngô Nhân Dụng Bùn ông Dũng Việt Nam mai mốt Sẽ in vào từ điển quốc dân Ngàn thu thiên cổ tội nhân Ông Hoàng La Mã dã man bạo tàn Tên cuả hắn Vespasianus Gọi chệch là Vespasienne Nghiã là nước tiểu cu đen Đặt chum la liệt moi tiền cuả dân Nhưng Hoàng Đế đương triều ghét hắn Để kinh đô mất hẳn vệ sinh Vo ve ruồi nhặng khắp thành Giảo hình lột áo đầy mình thối hôi… Chuyện xa xưa bây giờ tái diễn Vespasienne chuyển kiếp là ai? Dũng bùn tên tuổi từ nay Lưu danh thiên cổ vạn đời xú niên Miền Bắc Bộ nghe tin cơn lũ Tỉnh Hà Giang Bắc Cạn Lạng Sơn Mênh mông bùn đỏ ngập tràn Trở tay không kịp điêu tàn tang thương Nguyên nhân chính là do rưả quặng Nhóm lợi quyền tham nhũng chủ trương Vỡ đê chất độc theo dòng Trâu bò người ngưạ thê lương hãi hùng Nạn bùn đỏ cao nguyên bô xít Chính là do Dũng Mạnh tham tiền Để cho Trung Cộng làm càn Bịt mồm báo chí công an lạm quyền Chúng chặn họng thông tin dư luận Bắt những người quân tử chính nhân Tung bầy gái đĩ lăng loàn Ăn lương mật vụ vu oan hại người Nên chẳng lạ Cù Huy Hà Vũ Bị chính quyền vu cáo công khai Tung chiêu giở quẻ cò mồi Như Quỳnh điệp vụ lả lơi vịt giời? 11.11.2010 Lu Hà Bài thơ trên tôi làm vào này 11.11.2010. Tôi đã lồng 3 sự việc ông hoàng Vespasianus, Nguyễn Tấn Dũng và cả cô Hồ Lệ Như Quỳnh. Lúc đầu qua đọc một số bài báo và một số tin phong phanh, kể cả sự nghi vấn cuả chú ruột anh Vũ : cô Quỳnh là công an. Tôi rất bất bình về sự đồng loã cuả cô Quỳnh, đã cam tâm làm một thứ mật vụ rẻ tiền. Nhưng sau đọc bài phỏng vấn luật sư Triển cuả một đài phát thanh ngoaị quốc về chuyện cuả cô Quỳnh. Rất có thể cô không phải là công an mà chỉ là một sự tình cờ mà bị dính vào vụ vu khống này. Cộng sản đã cố tình hạ nhục cô và anh Vũ. Vậy tôi có chót viết lách, đàm luận gì không phải với cô, tôi đã nghi oan và nghĩ sai về cô. Hãy cho tôi một lời xin lỗi thành thực nhé. Bài thơ trên có thể hơi quá đáng về cô nhưng thơ đã viết ra rồi. Cầu chuá cô là người lương thiện chứ không phải là công an. Chúc cô Quỳnh nhiều may mắn và niềm vui trong cuộc sống 14 11.2010 Lu Hà -------------------------------- Tác động của các trang blog ở Việt Nam Thanh Phương  Cư dân mạng tại Việt Nam và trên thế giới trong những ngày qua không ngớt xôn xao về hai vụ việc liên tiếp. Trước hết là vụ nhà báo Lê Nguyễn Hương Trà, tức blogger Cô Gái Đồ Long bị bắt giữ, và kế đến là việc trang blog Anh Ba Sàm bị đánh sập, phải chuyển địa chỉ đi chỗ khác. Cả hai vụ này gây chú ý vì đây là các trang blog được rất nhiều người đọc.Trong những ngày qua, giới blogger Việt Nam vẫn không ngớt xôn xao về vụ bắt giữ nhà báo Lê Nguyễn Hương Trà, tức blogger Cô Gái Đồ Long. Ban đầu có tin là Hương Trà bị bắt vì tội “vu khống “, thế nhưng khi bị khởi tố, thì tội danh lại đổi thành :” lợi dụng các quyền tự do dân chủ xâm phạm lợi ích của Nhà nước, quyền, lợi ích hợp pháp của tổ chức, công dân”.Điều đáng nói là Hương Trà đã bị bắt khẩn cấp và nhà riêng bị khám xét như là một tên tội phạm cực kỳ nguy hiểm. |
Ban đầu, về mặt chính thức, blogger Cô Gái Đồ Long đã đưa những thông tin “sai sự thật “ về gia đình “ một lãnh đạo cao cấp của Bộ Công an”, nhưng không nói đó là vị nào. Đến ngày 3/11/2010, trên trang điện tử VnExpress, Phó Tổng cục trưởng Tổng cục Cảnh sát phòng chống tội phạm Cao Minh Nhạn mới hé lộ khẳng định rằng Hương Trà bị bắt không phải vì “đụng đến Thứ trưởng Công an”, nhưng cũng chẳng nói là thứ trưởng nào. Nhưng đọc trên mạng thì ai cũng biết đó là những thông tin liên quan đến gia đình thứ trưởng Công an Nguyễn Khánh Toàn và nhất là về con trai của vị thứ trưởng này là Nguyễn Khánh Trọng. Mãi đến ngày 3/11, báo Tuổi Trẻ mới nhắc đến tên thứ trưởng Nguyễn Khánh Toàn khi loan tin là gia đình Hương Trà đã viết thư xin lỗi vị thứ trưởng này. Vụ bắt giữ Hương Trà gây chú ý vì trang blog Cô Gái Đồ Long từ mấy năm qua đã có ảnh hưởng rất lớn, được rất nhiều người đọc, nhất là vì những chuyện, những hình ảnh, về hậu trường giới văn nghệ sĩ ở Việt Nam, nhưng thỉnh thoảng trang blog này cũng đề cập đến những vấn đề chính trị nhạy cảm. Một sự kiện khác cũng gây chú ý không kém đó là việc trang blog Anh Ba Sàm bị đánh sập, phải chuyển địa chỉ đi chỗ khác. Từ lâu trang blog Anh Ba Sàm thu hút nhiều độc giả, vì chủ nhân trang blog này rất siêng năng tổng hợp nhiều thông tin báo chí trong và ngoài nước về tình hình Việt Nam và quốc tế. Chỉ một hành động đơn giản như vậy thôi là đủ để khai thác được sức mạnh của thông tin. Nhưng bên cạnh blog Cô Gái Đồ Long và Anh Ba Sàm, còn rất nhiều những trang blog chính trị khác tạo nên một mạng lưới thông tin đan xen lẫn nhau, tồn tại song song với hệ thống báo chí Nhà nước và thậm chí tác động đến những tờ báo này. Nói về tác động của blog đến dư luận thì dĩ nhiên không thể không kể đến trang Bauxite Việt Nam, từ một trang mà lúc đầu được lập ra chỉ để thu thập chữ ký cho kiến nghị chống dự án khai thác bauxite Tây Nguyên, nhưng đã nhanh chóng trở thành một diễn đàn để trí thức trong và ngoài nước phản biện về nhiều vấn đề của đất nước. Một trong những người đóng góp nhiều bài vở cho Bauxite Việt Nam là nhà thơ, nhà báo Hoàng Hưng. Ông cũng rất quan tâm đến tác động của các trang blog ở Việt Nam và đã nhận trả lời phỏng vấn RFI về đề tài này. T. P. Nguồn: RFI Tranh giành chức Tổng Bí thư, phe Nguyễn Tấn Dũng phản công “…những người ủng hộ ông Dũng phản công bằng những thư tố giác các đối thủ của ông Nguyễn Tấn Dũng, nhất là ông Trương Tấn Sang và ông Nguyễn Phú Trọng. Các thư này được phổ biến bằng cách truyền tay trong nội bộ đảng…” LTS: Cho tới trước đây sáu tháng, ông Nguyễn Tấn Dũng được coi như chắc chắn sẽ trở thành Tổng Bí thư đảng sau Đại Hội 11 của ĐCSVN, dự trù sẽ diễn ra vào đầu tháng 01/2011, vấn đề chỉ là ông sẽ kiêm nhiệm chức vụ Chủ Tịch nước hay Thủ tướng. Tuy nhiên sau đó uy tín ông giảm sút nhanh chóng, báo chí liên tục đưa ra những vụ tham nhũng, móc ngoặc, vi phạm đạo đức hoặc vô trách nhiệm trong đó ông Nguyễn Tấn Dũng ít nhiều có trách nhiệm. Điển hình là vụ cho Trung Quốc khai thác bô-xít Tây Nguyên, mà bất chấp sự phản đối đồng thanh của cả nước, ông Nguyễn Tấn Dũng vẫn tiếp tục cho xúc tiến và còn nhấn mạnh rằng đó là một trong những chủ trương lớn của đảng và nhà nước; vụ tổ hợp Vinashin làm thất thoát hàng chục ngàn tỷ đồng trong đó rõ ràng là ông Nguyễn Tấn Dũng bao che; vụ Đường Sắt Cao Tốc trong đó ông Nguyễn Tấn Dũng và chính phủ của ông chứng tỏ sự cẩu thả cùng cực khi đưa ra Quốc Hội biểu quyết một dự án với kinh phí gần 60 tỷ USD, tương đương với 2/3 tổng sản lương quốc gia, mà không có một nghiên cứu nghiêm chỉnh nào. Tình hình nguy kịch cho ông Nguyễn Tấn Dũng đến nỗi từ tháng 9 vừa qua chính ông Lê Đức Anh, dù đã ngoài 90 tuổi, phải đích thân vận động các đảng viên có uy tín để họ ủng hộ ông Nguyễn Tấn Dũng. Dù vậy ông Lê Đức Anh cũng đã không thể đảo ngược được tình thế vì báo chí trong nước tiếp tục đưa ra những sự kiện bất lợi cho ông Nguyễn Tấn Dũng trong khi trên các trang báo điện tử độc lập và các blog cá nhân những tố giác và lên án ông Nguyễn Tấn Dũng gia tăng dồn dập. Người ta tự hỏi: “Liệu còn ai bênh vực Nguyễn Tấn Dũng nữa không?” Có, như ba thư ngỏ sau đây chứng tỏ. Và những người ủng hộ ông Dũng phản công bằng những thư tố giác các đối thủ của ông Nguyễn Tấn Dũng, nhất là ông Trương Tấn Sang và ông Nguyễn Phú Trọng. Các thư này được phổ biến bằng cách truyền tay trong nội bộ đảng. Phe ông Nguyễn Tấn Dũng có lẽ cho rằng sự thắng bại được quyết định chủ yếu trong nội bộ đảng chứ không phải qua dư luận. Thông Luận phổ biến ba thư tố giác sau đây vì, như độc giả có thể nhận xét, chúng nói lên khá nhiều về cuộc tranh giành quyền lực giữa các phe phái trong ĐCSVN. – Thư thứ nhất là thư của ông Trần Đức Quế gửi Bộ Chính Trị, Ban Bí Thư và Ban Chấp Hành Trung Ương Đảng. Ông Trần Đức Quế tự giới thiệu như một đảng viên già dù đã về hưu, nhưng vẫn còn ưu tư tới sự sống còn của đảng. Ông tố giác ông Nông Đức Manh là tham nhũng, ông Trương Tấn Sang thủ đoạn, ông Hồ Đức Việt ăn chơi trác táng, ông Nguyễn Phú Trọng âm mưu dùng Quốc Hội để chống đảng. Điều đặc sắc mà thư này vô tình nói lên là quan hệ mật thiết giữa các lãnh tụ cộng sản và đám mafia tư sản đỏ. Ông Nông Đức Mạnh dùng những tay tư sản đỏ Thắng Mượt, Tùng Sa Lông làm tay chân, ông Trương Tấn Sang dùng Tâm Tân Tạo, một tư sản đỏ khác, vận động giúp mình tranh chức Tổng Bí thư. Hình như chỉ có ông Nguyễn Tấn Dũng là người xứng đáng. – Thư thứ hai là thư của ông Trần Minh Hồ gửi Tổng Bí thư Nông Đức Mạnh, Bộ Chính Trị và “các đ/c lão thành trụ cột”? Chắc chính ông Trương Minh Hồ cũng là một “đ/c lão thành trụ cột” vì đã từng “ngồi nói chuyện với nhau” với Tổng Bí thư. Ông Trương Minh Hồ nhắc lại những sai phạm của ông Trương Tấn Sang trong quá khứ khi còn công tác tại Sàigòn: câu kết với trùm băng đảng Năm Cam, ăn tiền để bao che người Hoa, ép dâm v.v. Nghiệm trọng hơn là đang đánh phá chính phủ và Thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng bằng cách dùng thủ hạ Nguyễn Hữu Hiền, câu kết với “bọn phản động, trí thức bất mãn, công luận , công cụ của đảng” để “đánh Thủ tướng”. Ngoài ra ông Trương Tấn Sang còn bị cáo buộc đã đưa ra vụ bê bối Vinashin và điều động báo chí triệt hạ ông Nguyễn Tấn Dũng trước ngày đại hội; dùng bọn tư sản xã hội đen Thắng Mượt (từng bị tù về tội gian lận, hiếp dâm), Hùng Ken, Tâm Tân Tạo để vận động cho mình làm Tổng Bí thư. Ông Trương Tấn Sang bị mô tả như là người “rất đê tiện, cơ hội và hèn mọn”. Ông Nguyễn Văn Chi, Uỷ Viên Bộ Chính Trị, Trưởng ban Kiểm Tra Trung Ương bị tố giác là câu kết với ông Trương Tấn Sang để “Sang lên, Chi ở lại thêm khoá nữa”. – Thư thứ ba là thư của ông Lê Văn Lý, cũng một đảng viên lão thành, gửi Bộ Chính Trị, Ban Chấp Hành Trung Ương, và các vị lão thành của trung ương đảng. Ông Lê Văn Lý đả kích hai đối thủ của ông Nguyễn Tấn Dũng trong cuộc tranh giành chức Tổng Bí thư: Nguyễn Phú Trọng và Trương Tấn Sang. Hai ông Trọng và Sang bị tố giác là câu kết với nhau để vận động Quốc Hội bác bỏ dự án Đường Sắt Cao Tốc mà đảng và chính phủ đã thông qua. Như thế, theo ông Lê Văn Lý là “vỗ mặt đảng”. Ông Nguyễn Phú Trọng bị coi là có trách nhiệm lớn nhất trong vụ này. Ngoài ra ông Nguyễn Phú Trọng còn bị phê phán là người “lý luận lỗi thời không phù hợp với kinh tế tri thức và cơ chế kinh tế thị trường”, nhận thức nông cạn. Thư của ông Lê Văn lý chủ yếu nhắm tấn công ông Trương Tấn Sang. Ông Lê Văn Lý cũng nhắc lại những chuyện bê bối trong quá khứ của ông Trương Tấn Sang như trong hai thư của các ông Trần Đức Quế và Trần Minh Hồ. Ông Trương Tấn Sang cũng bị tố giác đã dùng vụ Vinashin để vận động báo chí tấn công ông Nguyễn Tấn Dũng. Ngoài ra về mặt chính trị ông Trương Tấn Sang còn bị buộc một tội khác: khuyến khích những phần tử “phản động chống đảng” và những trí thức “gai góc”, “phản biện” như nhóm IDS, thân thiện với Thiếu tướng Nguyễn Trọng Vĩnh người từng nhiều lần phê phán chính phủ để làm một “Enxin Việt Nam”, người “đổi mới” ĐCSVN. Qua những thư này những người bênh vực ông Nguyễn Tấn Dũng vô tình mô tả ông Dũng như một người bảo thủ, kiên trì giữ vai trò độc quyền của đảng, trong khi ông Trương Tấn Sang, và ở một mức độ nhẹ hơn ông Nguyễn Phú Trọng, như những người ủng hộ khuynh hướng dân chủ hóa mà nhân dân Việt Nam và cả đa số đảng viên cộng sản chờ đợi. Phải chăng chính vì những bênh vực như vậy mà uy tín của ông Nguyễn Tấn Dũng ngày càng sút giảm? Người ta cũng không khỏi ngạc nhiên khi các tác giả đều coi việc ông Trương Tấn Sang đưa vụ bê bối Vinashin ra công luận là một tội đối với đảng. Một chi tiết: có hai tác giả nhắc lại vụ bà Nguyễn Thị Hồng với cùng một cách thuật theo đó ông Trương Tấn Sang đã ép dâm bà Hồng và vì bị từ khước đã bỏ tù bà này. Theo một hồ sơ điều tra trình lên Tổng Bí thư (sau đơn tố giác của chồng bà Hồng) mà chúng tôi có được thì sự việc lại khác: trong buổi liên hoan đó, bà Hồng thuận tình nhưng ông Trương Tấn Sang (lúc đó là Bí thư Thành ủy Sài Gòn) chê Thị Hồng già, và gọi điện thoại bắt Công ty Vietnam Airline đưa sang cho ông một tiếp viên hàng không trẻ đẹp. Phạm Đỉnh  *** Lá thư thứ nhất :Trần Đức Quế CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc Hà Nội, ngày 25 tháng 06 năm 2010 Kính gửi: – Bộ Chính Trị – Ban Bí Thư Trung Ương Đảng – Các Uỷ Viên Ban Chấp Hành Trung Ương Khoá 10 Như thư gửi Bộ Chính Trị – Ban Bí Thư Trung Ương Đảng và các Uỷ Viên Trung Ương Khóa 10 ngày 22 tháng 4 năm 2010, dù là cán bộ đã nghỉ các chức danh công tác trong biên chế nhà nước, nhận thức rõ, đầy đủ trách nhiệm và nghĩa vụ người đảng viên ghi trong điều lệ Đảng, nên tôi đã tham gia đóng góp một số ý kiến về công tác nhân sự Đại Hội Đại Biểu Toàn Quốc của Đảng sắp đến (Đại Hội 11). Đến nay, trong khi chưa nhận được hồi âm từ các đồng chí, lại có những chuyện tôi được nghe kể lại và trực tiếp được nghe, khiến chúng tôi thực sự băn khoăn lo lắng. Vừa qua, trong một buổi liên hoan các cháu trong nhà tổ chức, tôi vô tình được biết một anh có tên là Thắng Mượt trong buổi ăn uống khoe là người thân tín nhất của đồng chí Tổng Bí thư Nông Đức Mạnh nên bất cứ việc gì anh ta cũng làm được hết. Ngoại trừ đồng chí Nông Đức Mạnh, cán bộ cao cấp nào của Đảng, nhà nước, bộ, ngành, địa phương, anh ta đều gọi bằng thằng, thật khó nghe. Thắng Mượt nhắc đến đồng chí Dũng, Bí thư Vĩnh Phúc đã được Thắng sắp xếp nói với “Cụ” tức là đồng chí Tổng Bí thư Nông Đức Mạnh. Đồng chí Đức Đam, Bí thư Quảng Ninh cũng được Thắng Mượt sắp xếp, “Cụ” đồng ý sắp tới cho làm Bộ trưởng Khoa học và Công nghệ. Thắng Mượt còn ba hoa kể tên nhiều người ở một số bộ, ngành, địa phương nhờ Thắng chạy, mỗi lần từ mấy chục nghìn đến hàng trăm nghìn đô la để Thắng Mượt sắp xếp nói với “Cụ”. Thực tình, ban đầu tôi không nghĩ là anh ta nói thật, nhưng khi nghe tên, chức vụ những tên người được anh ta khoe là đã sắp xếp, khoe rủ người này người khác đi với “Cụ” tảo mộ và hỏi thằng cháu tôi nói đó là Thắng mà bạn bè anh ta thường gọi là Thắng Đầu Mượt, Giám đốc Công ty TNHH Xây Dựng Hải Đăng ở Hà Nội, người có rất nhiều đất đai, tài sản ở Hà Nội và các tỉnh khác, từng có tội gian lận, hiếp dâm, bị đưa đi tù ở Quảng Ninh, sau được về làm ở Phú Thọ, được người quen giới thiệu với đồng chí Nông Đức Mạnh khi còn làm Chủ tịch Quốc Hội, thân thiết với đống chí Nông Đức Mạnh trong nhiều năm nay, rất có thế lực, nên hay lợi dụng làm tiền, nếu quả đồng chí Tổng Bí thư Nông Đức Mạnh quan hệ như vậy thì nguy quá, lại một câu chuyện giống chuyện phò mã PMU18 quá. Chỉ một buổi nghe Thắng Mượt khoe khoang đã thấy như vậy, nếu còn thêm buổi nào nữa, chắc còn không ít chuyện. Khi kể việc này cho một số đồng chí, tôi còn được các đồng chí đó nói lại không ít người là “đại gia” khoe khoang kiểu anh Thắng Mượt, như anh Tùng Sa Lông quan hệ với đồng chí Nông Đức Mạnh, anh Đặng Thành Tâm, còn gọi là Tâm Tân Tạo, một trong những người giàu nhất ở nước ta hiện nay thường khoe khoang rất gần gũi với đồng chí Thường trực Ban Bí Thư Trương Tấn Sang, được anh Tư Sang giao công việc vận động các doanh nghiệp ủng hộ anh Tư Sang làm Tổng Bí thư. Nhiều dư luận giới doanh nghiệp ở Hà Nội cũng nói đồng chí Hồ Đức Việt đi đâu cũng say sưa, nhậu nhẹt, tiền bạc, em út, vợ con chi phối cúng khấn để lên chức, lên quyền. Cũng có khá nhiều dư luận các đồng chí lão thành, hưu trí, cựu chiến binh bình luận, lo lắng, đặt câu hỏi về đồng chí Chủ tịch Quốc Hội Nguyễn Phú Trọng có phải giáo điều hay không, điều khiển Quốc Hội lung tung khác xa thời đồng chí Nguyễn Văn An làm Chủ tịch Quốc Hội, có phải định độc lập với Đảng để thể hiện vai trò tìm kiếm vị trí Tổng Bí thư hay không. Tôi còn thấy đồng chí Nguyễn Trọng Vĩnh đã nêu nhiều về Nguyễn Chí Vịnh, chúng tôi lo lắm, làm sao lại như thế. Đây là những chuyện tôi chỉ được nghe, các đồng chí chắc cũng không cần phải hỏi tôi, anh Nông Đức Mạnh chỉ cần cho tổ chức, công an hỏi ở Hà Nội có Thắng Mượt hay không, hỏi anh Tư Sang có dặn Tâm Tân Tạo tìm cách nói xấu chính phủ, tìm xem chính phủ có gì sai để đánh, đứng đằng sau báo chí để đánh hay không thì các đồng chí sẽ có câu trả lời đầy đủ. Cuối cùng, xin gửi đến Bộ Chính Trị – Ban Bí Thư Trung Ương lời chào kính trọng và chúc các đồng chí cùng BCH-TƯ chuẩn bị tốt nhất để Đại hội đại biểu toàn quốc của Đảng thành công tốt đẹp. Trần Đức Quế *** Lá thư thứ hai |
No comments:
Post a Comment